Коррупционный скандал вокруг Исполкома ФИФА поставил вопрос о том, насколько объективными будут выборы хозяек
ЧМ-2018 и ЧМ-2022, которые состоятся 2 декабря в Цюрихе. Последние
события прокомментировал бывший член Исполкома ФИФА и УЕФА Вячеслав Колосков.
– Вячеслав Иванович, репутация ФИФА серьезно пострадала. Члены исполкома соглашаются продавать свои голоса, заявки вступают в сговор с другими странами, чтобы получить больше голосов… Кажется, что выборы хозяйки чемпионата мира на самом деле – профанация.
– Не согласен. Выборы существуют уже довольно давно – с 1930 года. Все это время скандалов не возникало, только в этом году приключилась такая история. Конкретные два члена исполкома оказались замешаны в коррупционном скандале, спровоцированном англичанами. Мне кажется, Блаттер правильно поступил, что оперативно созвал Комитет по этике, который принял очень жестокое решение по отношению к этим членам. Думаю, быстрота, с которой были приняты эти решения, все же убедит всех, что ФИФА не будет мириться с коррупцией.
– Все сейчас обсуждают возможные "сговоры" между заявками. Экс-генсек ФИФА Мишель Зен-Руффинен говорил, что Испания и Португалия заключили альянс с Катаром и на выборах они просто меняются голосами.
– У этой заявочной кампании есть одна особенность. В этот раз решение о том, кто будет проводить два чемпионата мира, будет приниматься в один и тот же день. Такого раньше никогда не было. И это само по себе является "базой" для сговора. Вот смотрите: к члену исполкома из страны, которая тоже участвует в выборах, приходят люди и говорят: "Мы тебя поддержим на выборах 2018 года, ты нас поддержи на выборах-2022". И конечно, у этого чиновника появляется большой соблазн согласиться. Ведь член Исполкома ФИФА – не нейтральный человек. Он отвечает в том числе и перед своей страной, он заинтересован, чтобы решения, принятые исполкомом, принесли пользу его стране.
– Но Этический кодекс ФИФА запрещает подобные договоренности.
– Вот именно. Поэтому член Исполкома должен решать – либо этика, либо интересы своей страны. Думаю, что ФИФА совершила ошибку, приняв решение проводить выборы двух чемпионатов в один день.
– Почему же такое решение было принято?
– Логика состояла в том, что у страны, которой доверят ЧМ-2022, будет больше времени на подготовку. Хотя шести лет раньше всегда было достаточно – все страны справлялись за этот срок. Я был еще членом Исполкома, когда это решение принималось, и я тогда выступал против. Правда, по другой причине: мне не нравилось, что мы берем на себя ответственность за выборы хозяйки ЧМ-2022, хотя никого из нас к этому году в исполкоме уже не будет.
– Чем вообще руководствуется член Исполкома ФИФА, когда отдает свой голос какой-либо заявке?
– Целым комплексом критериев. Во-первых, гарантии строительства инфраструктуры. Во-вторых, реальность реализации проектов. В-третьих, опыт страны в проведении крупных спортивных соревнований. В-четвертых, динамика развития страны. И так далее. Учитываются не менее десятка факторов.
– Что для ФИФА важнее: наличие в стране стадионов или наличие гарантий, что они будут построены?
– Сегодня в ФИФА существует политика, чтобы как можно больше государств в мире получало возможность проводить крупные соревнования. Если бы такой политики не было, чемпионат мира все время бы проводили в пяти европейских странах. У России тоже почти нет инфраструктуры. Но наша сила в том, что у нас есть гарантии, что все будет построено. Вот в чем смысл нашей заявки. Задача заявочного комитета России – показать, насколько реально то, что мы хотим сделать.
– Итак, плюс Англии – уже построенные стадионы, хорошая инфраструктура. Минус России – отсутствие инфраструктуры, но есть государственные гарантии, что она будет построена. Плюс России – новый перспективный рынок для ФИФА. Минус Англии – отсутствие нового рынка. У двух стран совершенно противоположные преимущества и недостатки. Эти две заявки, по-моему, просто невозможно сравнивать. Как же члену Исполкома ФИФА выбрать, за кого отдать свой голос?
– Конечно, он поступает субъективно. Члену исполкома могут доказывать различные стороны, что именно их заявка – лучшая. Но он сам должен сделать выбор, основываясь на своем личном опыте.
– Именно за это и критикуют ФИФА. За то, что нет объективных критериев выбора. Это, по мнению зарубежных СМИ, и приводит к тому, что на чиновников можно оказывать влияние.
– Все равно член исполкома должен основывать свой выбор на собственном мнении. Он должен принять решение в зависимости от собственного видения развития футбола. Субъективный подход – это вполне закономерно и очень правильно.
– К вам когда-либо обращались с просьбами об "использовании" вашего голоса?
– Никогда. Когда я был членом исполкома, мы вообще не знали, что такое лоббирование и личные интересы. Мы были "воспитаны" Жоао Авеланжем совсем в другом духе.
– Вячеслав Иванович, репутация ФИФА серьезно пострадала. Члены исполкома соглашаются продавать свои голоса, заявки вступают в сговор с другими странами, чтобы получить больше голосов… Кажется, что выборы хозяйки чемпионата мира на самом деле – профанация.
– Не согласен. Выборы существуют уже довольно давно – с 1930 года. Все это время скандалов не возникало, только в этом году приключилась такая история. Конкретные два члена исполкома оказались замешаны в коррупционном скандале, спровоцированном англичанами. Мне кажется, Блаттер правильно поступил, что оперативно созвал Комитет по этике, который принял очень жестокое решение по отношению к этим членам. Думаю, быстрота, с которой были приняты эти решения, все же убедит всех, что ФИФА не будет мириться с коррупцией.
– Все сейчас обсуждают возможные "сговоры" между заявками. Экс-генсек ФИФА Мишель Зен-Руффинен говорил, что Испания и Португалия заключили альянс с Катаром и на выборах они просто меняются голосами.
– У этой заявочной кампании есть одна особенность. В этот раз решение о том, кто будет проводить два чемпионата мира, будет приниматься в один и тот же день. Такого раньше никогда не было. И это само по себе является "базой" для сговора. Вот смотрите: к члену исполкома из страны, которая тоже участвует в выборах, приходят люди и говорят: "Мы тебя поддержим на выборах 2018 года, ты нас поддержи на выборах-2022". И конечно, у этого чиновника появляется большой соблазн согласиться. Ведь член Исполкома ФИФА – не нейтральный человек. Он отвечает в том числе и перед своей страной, он заинтересован, чтобы решения, принятые исполкомом, принесли пользу его стране.
– Но Этический кодекс ФИФА запрещает подобные договоренности.
– Вот именно. Поэтому член Исполкома должен решать – либо этика, либо интересы своей страны. Думаю, что ФИФА совершила ошибку, приняв решение проводить выборы двух чемпионатов в один день.
– Почему же такое решение было принято?
– Логика состояла в том, что у страны, которой доверят ЧМ-2022, будет больше времени на подготовку. Хотя шести лет раньше всегда было достаточно – все страны справлялись за этот срок. Я был еще членом Исполкома, когда это решение принималось, и я тогда выступал против. Правда, по другой причине: мне не нравилось, что мы берем на себя ответственность за выборы хозяйки ЧМ-2022, хотя никого из нас к этому году в исполкоме уже не будет.
– Чем вообще руководствуется член Исполкома ФИФА, когда отдает свой голос какой-либо заявке?
– Целым комплексом критериев. Во-первых, гарантии строительства инфраструктуры. Во-вторых, реальность реализации проектов. В-третьих, опыт страны в проведении крупных спортивных соревнований. В-четвертых, динамика развития страны. И так далее. Учитываются не менее десятка факторов.
– Что для ФИФА важнее: наличие в стране стадионов или наличие гарантий, что они будут построены?
– Сегодня в ФИФА существует политика, чтобы как можно больше государств в мире получало возможность проводить крупные соревнования. Если бы такой политики не было, чемпионат мира все время бы проводили в пяти европейских странах. У России тоже почти нет инфраструктуры. Но наша сила в том, что у нас есть гарантии, что все будет построено. Вот в чем смысл нашей заявки. Задача заявочного комитета России – показать, насколько реально то, что мы хотим сделать.
– Итак, плюс Англии – уже построенные стадионы, хорошая инфраструктура. Минус России – отсутствие инфраструктуры, но есть государственные гарантии, что она будет построена. Плюс России – новый перспективный рынок для ФИФА. Минус Англии – отсутствие нового рынка. У двух стран совершенно противоположные преимущества и недостатки. Эти две заявки, по-моему, просто невозможно сравнивать. Как же члену Исполкома ФИФА выбрать, за кого отдать свой голос?
– Конечно, он поступает субъективно. Члену исполкома могут доказывать различные стороны, что именно их заявка – лучшая. Но он сам должен сделать выбор, основываясь на своем личном опыте.
– Именно за это и критикуют ФИФА. За то, что нет объективных критериев выбора. Это, по мнению зарубежных СМИ, и приводит к тому, что на чиновников можно оказывать влияние.
– Все равно член исполкома должен основывать свой выбор на собственном мнении. Он должен принять решение в зависимости от собственного видения развития футбола. Субъективный подход – это вполне закономерно и очень правильно.
– К вам когда-либо обращались с просьбами об "использовании" вашего голоса?
– Никогда. Когда я был членом исполкома, мы вообще не знали, что такое лоббирование и личные интересы. Мы были "воспитаны" Жоао Авеланжем совсем в другом духе.
Чтобы оставлять комментарии, необходимо войти или зарегистрироваться