Давая послематчевые интервью, тренеры и в особенности игроки зачастую объясняют причину успеха или неудачи при помощи верных по сути, но слишком уж общих комментариев. Первая фраза представителя по делу проигравшей команды в большинстве случаев звучит так: «Соперник был сегодня сильнее». Возможно, ваш расстроенный собеседник найдёт в себе силы перечислить определённые компоненты игры или её эпизоды, в которых они с партнёрами не преуспели. Но за подробностями увиденного стоит идти к эксперту. Завершившийся европейский сезон стал хорошим поводом обратиться к нашему футбольному гуру(улыбнуло) Александру Бубнову, который в свойственной ему манере предложил сразу же перейти к самой сути:
— В последнее время велось много разговоров о том, что было бы, играй «Порту» в Лиге чемпионов. Доводилось даже слышать такую версию: «Барселоне» повезло, что команда Андре Виллаша-Боаша оказалась в другом турнире. Я же просто предлагаю вам сравнить показатели технико-такических действий (далее — ТТД) этих команд в финалах двух главных клубных турниров Европы. «Барселона» — 1165 при 14,3% брака, а «Порту» — 887 при 32,8 процентах. И это при том, что каталонцы играли не с сенсационно пробившейся в финал Лиги Европы «Брагой», а с грозным «Манчестер Юнайтед»! Только вдумайтесь в сами цифры!
Технико-тактический разбор — кропотливый процесс расшифровки действий каждого игрока в отдельности, с последующим подсчётом общекомандного показателя и выявлением процента брака. Здесь учитывается абсолютно всё: удары по воротам, выигранные и проигранные единоборства, обостряющие передачи, пасы назад и поперёк, количество вступлений в обводку и тому подобное. Все мы учились в школе, где на уроках русского языка приходилось делать синтаксический разбор предложения. Но одно дело правильно обозначить подлежащее со сказуемым и второстепенными членами, и совсем другое, к примеру, определить авторский стиль. Для этого нужно понимать язык, быть профессионалом и, в конце концов, иметь хороший вкус. Футбол — это тоже язык, в котором помимо правил и набора ТТД не менее важно восприятие.
— Почему расшифровку матчей нельзя всецело отдать на откуп технике? — рассуждает Бубнов. — Современные программы действительно способны довольно точно рассчитать количество ТТД по каждому футболисту индивидуально. Но они не могут провести анализ! Ведь во время игры на поле происходит многое из того, чему компьютер попросту не способен дать объективную оценку. Разбор ТТД тем и ценен, что цифры, которые выходят в итоге — это данность. Они, если угодно, «неэмоциональные». Но грош цена тренеру, который считает для себя возможным довольствоваться исключительно «сухим остатком», выданным ему на блюдечке специализированной программой.
Вернёмся к еврокубкам. В завершившемся сезоне сразу четыре российских клуба пробились в весеннюю часть Лиги Европы, установив тем самым рекорд представительства нашей страны на стадии плей-офф. Но там дела у них не заладились.
— Лига чемпионов — турнир для элиты, — продолжает Бубнов. — Впрочем, элитными могут считаться только те команды, которые регулярно выходят в плей-офф. А Лига Европы — соревнование второстепенное, хотя само по себе тоже престижное. Но даже здесь российские клубы в минувшем европейском сезоне остались в тени. В чём же дело? Посмотреть на клубные бюджеты, почитать интервью их президентов — уж эту-то мы должны брать без особых усилий. Давайте разбираться.
Эксперт предложил нам выявить средний коэффициент ТТД ведущих российских клубов и сравнить его с показателями «Барселоны» в финале Лиги чемпионов. То есть фактически с эталоном. Для этого он предоставил соответствующие расшифровки семи встреч российского чемпионата: «Зенит» — ЦСКА (1:1 — впоследствии питерцам было засчитано техническое поражение 0:3), ЦСКА — «Спартак» (0:1), «Спартак» — «Волга» (1:0), «Зенит» — «Рубин» (2:2), «Рубин» — «Локомотив» (0:0), «Динамо» — ЦСКА (2:2), «Зенит» — «Спартак» — 3:0.*
Из всех представленных здесь команд несколько особняком стоит только новичок премьер-лиги «Волга». Остальные клубы уже не первый сезон не скрывают своих амбиций и всегда ставят целью бороться только за самые высокие места. Поэтому нет ничего удивительного, что именно в матче с нижегородцами красно-белым удалось продемонстрировать действительно качественный футбол. 1060 ТТД при 23,8% брака — это безоговорочно лучший показатель, а результат Ибсона — 168 ТТД при 15,4% — выглядит нереально высоким для российского первенства. Но даже с учётом этой выделяющейся из общего ряда игры, средние цифры по всем семи матчам вышли далеко не столь впечатляющимии. Ведущие российские клубы наиграли на 838,6 ТТД при 33,5 процентах брака.
— Эти так называемые «коридоры», сопоставимы с показателями «Порту» в финале Лиги Европы, но португальский клуб убедительнейшим образом доказал своё превосходство в очных встречах с ЦСКА и «Спартаком», — отмечает Бубнов. — И потом речь идёт о финале еврокубка, где результат по умолчанию стоит во главе угла. А как же тогда «Барселона»? На то она и является примером для подражания, потому мы и должны при оценке российских клубов отталкиваться от её показателей.
Пройдёмся по линиям. Крайние защитники — 85,8 ТТД (28,1% брака) в премьер-лиге и 104,5 (20,7%) у «Барселоны». Центральные защитники — 85,8 (29,3%) и 94 (14,8%). Средняя линия — 78,5 (33%) и 155,25 (10,6%)! Нападение — 64,6 (42%) и 68,5 (25,9%).
Что тут добавить? Просто посмотрите на разницу в центре поля. Хави в матче с «МЮ» сделал 184 ТТД при (6,5% брака), Лионель Месси — 165 (11,5%), Андрес Иньеста — 145 (8,2%) и Серхи Бускетс — 124 (16,1%)! Только эта четвёрка в сумме сделала 618 ТТД. В гостевом матче с «Зенитом» «Рубин» всей командой совершил всего на 101 действие больше.
— Наши игроки не должны обижаться на оценки и задавать вопросы «за что?» или «как же так?». Пусть лучше на каждой клубной базе в нескольких экземплярах повесят на стенах расшифровку действий «Барсы» в решающем, ответственнейшем матче с «МЮ». Для наглядности и мотивации к самосовершенствованию. Не надо забывать, что каталонский клуб — базовый для сборной Испании. Кроме того, к нему ещё добавляются ведущие футболисты мадридского «Реала». А руководством РФС, помнится, поставлена цель — выиграть домашний чемпионат мира 2018 года. Вот о чём надо говорить. Вот для чего это всё нужно.
В представленных Бубновым встречах из российских игроков до показателей европейского уровня по разу дотянулись только Евгений Макеев — 96 (18,7%), Кирилл Комбаров — 106 (17,2%), Георгий Щенников — 77 (27,2%), Сергей Игнашевич — 83 (20,4%), В.Березуцкий — 83 (24%), Олег Кузьмин — 84 (25%), Александр Сапета — 93 (21,7) и Александр Кержаков — 48 (47,9% — при двух голах и голевой передаче). А дважды это удалось сделать только Игорю Денисову, которого наш эксперт выделяет как одного из самых стабильных игроков премьер-лиги.